GARAGEN

Børn og unge mennesker på internettet er en svær kombination. MEGET svær.
Derfor kimer alle mulige journalister lille mig ned for tiden. Den sidste var fra BT og det var noget værre rod, han fik skruet sammen – måske fordi han for vild i alt det jeg prøvede at forklare ham og i stedet tog den del af værktøjskassen, vi kender til hudløshed – clickbait – med udgangspunkt i min ringe person, der nu fremstilles som rasende over ikke at kunne komme til at tilgå pornografi?

(læs artikel fra BT her – og husk at alt jeg er citeret for er taget ud af komplicerede sammenhænge: https://www.bt.dk/samfund/kritiserer-statens-pornokontrol-jeg-laver-ikke-andet-end-at-logge-ind-og-ud )

Ovenpå den omgang er jeg naturligvis nød til at sige noget helt direkte: NEJ, jeg mener ikke, at børn skal have adgang til hård pornografi! Og JO, vi skal prøve at gøre noget ved det.
Men når det er sagt, så er jeg også nød til understrege, at der er en grund til, der ikke er gjort noget ved det endnu: Det er kompliceret. MEGET kompliceret – også teknisk, eller mere præsist, ISÆR teknisk.
Følg med her – det bliver langt – til gengæld har du måske mulighed for at tage informeret stilling. Og husk at tjekke de links, jeg har lagt ind i teksten, der byder på en gennemgang af tre løsninger.

SEKSUEL LAVALDER?
Internettet er åbent, globalt og byder som bekendt på lidt af hvert ikke mindst pornografi af varierende kvalitet, vulgaritet og brutalitet. De fleste forældre og andre fornuftige mennesker, inklusive mig, ønsker sig helt naturligt ikke, at deres børn kommer i nærheden af pornografi.
Man kunne starte med at erkende, at børn under 15 slet ikke burde have adgang til internettet, da de er under den seksuelle lavalder og nettet flyder med åben porno, men ingen har hidtil ønsket at tage den del alvorligt. Man kunne også sige, det var forældrenes ansvar at holde øje med deres børn, men den går umiddelbart heller ikke – det er der en forklaring på – som kommer senere.

I stedet har man nu valgt en form, hvor alle, også DIG, skal identificere sig hver gang de tilgår ‘følsomt materiale’, herhjemme skal det ske via endnu en app, som ikke er en app men en ‘digital Wallet’, en Orwellsk digital tegnebog til identitetspapirer som kørekort, pas og sygesikringsbeviser, noget som bankerne bliver glade for og som staten alligevel er i gang med at promovere for hele befolkningen, i det håb, at det bliver en stor succes og derfor bliver valgt som de-facto-standart for hele EU, så vi stadig er ‘verdensmestrene’ i digitalisering.
For at gøre det hele endnu mere absurd, har Digitaliseringsstyrelsen lavet en sjov lille konkurrence, hvor man skal ‘døbe’ appen.
”Vi har brug for danskernes hjælp til at navngive den nye app, som på sigt kommer til at rumme alverdens muligheder. App’en skal gøre det muligt at samle ens digitale beviser. I første omgang skal app’en bruges som legitimationsbevis, og til aldersverifikation så du ikke kan lyve dig ældre. Den bliver derfor også et vigtigt digitalt værktøj til aldersverifikation på sigt på tværs af sociale medier, så vi kan sikre, at børn og unge beskyttes langt bedre online.
Så kom frisk med jeres bedste bud på et navn. Alle bud er velkomne. De skøre, de skægge, de gravalvorlige. Man kan ikke vinde noget. Men man kan få lov til at sige i al fremtid, at det var ’mig’, der fandt på navnet til den nye app,” siger digitaliseringsminister Caroline Stage.
Jeg foreslår ‘APPY- McAPPFACE‘ eller ‘Orwells tegnebog’ – det sidste pga. de bekymringer som bla. European Digital Rights, EDRI, har udtrykt her: https://edri.org/our-work/orwells-wallet-european-electronic-identity-system-leads-us-straight-into-surveillance-capitalism/.
Nogen af dem er siden løst, eller ihvertfald i talesat, løsningen venter vi stadig på.
OG som EDRI skriver om brug af ‘Orwells tegnebog’ til aldersverifikation i deres seneste opdatering: ‘The EDRi network has repeatedly warned about the risks of age verification. We’ve seen lawmakers talking about age verification as if it’s a silver bullet to all issues of young people’s safety online, whilst broader issues of platform and service design, youth empowerment and holistic societal solutions are sidelined’
The reality is that these tools systematically leak data in ways that threaten the privacy and data protection rights of children and adults alike – whether they use government-issued identity cards, AI analysis to predict a person’s age or other methods. They create ways for people’s digital footprint to be constantly tracked, can have a chilling effect on everyone’s ability to access legitimate content, and frequently perpetuate discrimination and exclusion’
(LINK: https://edri.org/our-work/showing-your-id-to-get-online-might-become-a-reality-a-closer-look-at-the-eus-new-age-verification-app/ )

Men nu er det altså besluttet. Her i lille Danmark skal vi have en ‘digital wallet’ – med aldersverifikation, som de første i EU.
Og når man skal have noget hurtigt bredt ud, så starter man naturligvis hos børnene.

ORWELLS TEGNEBOG?
Den danske tilgang til en ‘wallet’ lyder sympatisk og rigtigt: Appen skal ikke sende data afsted til de websites, hvor man skal fortælle hvor gammel man er, kun fortælle at man ER over den alder, et website nu kræver, alle data er krypterede og der gemmes ikke informationer om hvem man er på det site man skal besøge, lyder det optimistisk fra Digitaliseringsstyrelsen.

Men der er en række problemer.

Det første er teknisk. Når man laver en APP fra staten, så skal den jo køre på noget og i dette tilfælde kan den kun køre på smartphones, hvilket betyder flere ting, hvor den første er endnu et statsligt krav om at bruge smartphones til adgangskontrol og identifikation, noget mitID i forvejen har været med til at skubbe på for, så meget, at jeg kom til at sige til BT, at jeg bruger enormt meget tid på at logge ind og ud alle mulige steder, og det GØR jeg – og du – også(check selv hvor mange gange om dagen!), men det havde altså ikke noget at gøre med porno.
Men problemet er, at en app til smartphones, set fra statens side, kun kan køre på to styresystemer, som staten IKKE har kontrol over: iOS og Android, ejet at henholdsvis Apple og Google, der som bekendt er amerikanske firmaer.
Som Poul-Henning Kamp skriver i sin klumme hos version2 (link her: https://www.version2.dk/holdning/aldersverifikation ) :
‘Selvom man køber og betaler for sin mobiltelefon, kontrollerer man den ikke, det gør Google hhv. Apple.
Hvis de selv beslutter, eller af Nazi-USA’s rablende regering bliver beordret til det, forsvinder aldersverifikations-app’en, MitID, Kørekort, Pas eller Rejsekortet sporløst fra alle mobiltelefoner.
Det eneste Danmark kan gøre i den situation, er at ringe til Apple eller Google (held & lykke med det!) og tigge på grædende knæ, om dog ikke det danske folk kan få lov til at downloade landets digitale infrastruktur igen og derefter spilde en masse tid på at genaktivere alting.

Det næste og ligeså store problem er, at app’en bliver exekveret i en virtuel maskine på mobiltelefonerne, hvilket vil sige at Apple og Google, eller eventuell 3. parter de giver lov, kan udtrække enhver hemmelighed og alle kryptografiske nøgler applikationen indeholder eller via nettet får adgang til, og simulere enhvert bruger interface aspekt eller trafik genereret af app’en, uanset hvor dygtige kryptografer vi sætter på opgaven.’

Det er slemt.
Men det egentlige problem ligger et helt andet sted.
At vi har opgivet at håndhæve loven på nettet og i stedet vælger at lade forbrydelserne fortsætte og håber vi kan pakke dem ind i noget kontrol. For børnenes skyld.
Nuværende politik svarer til, at vi har et område i byen, hvor der foregår grov kriminalitet og i stedet for at gøre noget ved det, så fortæller vi unge mennesker, at der må I ikke gå ind, samtidig med at vi registrerer jer i mens hvis I prøver – og dermed får jer lokket over i en ‘digital wallet’, så børnene – og de voksne -fremover er helt låst til deres smarte telefoner? For selv om det er frivilligt NU, ja, så er drømmen fra de digitaliseringslystne politikere vel, at vi ikke skal HAVE fysiske ID-kort fremover?

I øvrigt har denne løsning endnu et indirekte og meget konkret problem: Den Digitale Wallet skal være et frivilligt tilbud. OG man skal kunne tilgå de services man ønsker sig UDEN den. Det er simpelthen skrevet ind i forslaget fra EU.
Det burde også gælde for børn og unge – men måske Digitaliseringsstyrelsen tager chancen?
Her er hvad EU skriver: ‘The EU wallet will be used on a voluntary basis. During negotiations, MEPs secured provisions to safeguard citizens’ rights and foster an inclusive digital system by avoiding discrimination against people opting not to use the digital wallet.’
Og så tilbage til KERNEN af det her: Når et website give børn og unge adgang til indhold, de i henhold til loven ikke må se, ja så svarer det vel til, at man lukker dem ind på stripbarer eller i sexklubber – noget der øjeblikkeligt ville blive slået ned på, hvis det skete i den fysiske verden. Hvorfor gør vi ikke som vi ville gøre der? Melder websitet til politiet og giver dem en kæmpebøde med krav om, at DE finder en løsning på det, i stedet for at spilde statens – borgernes – penge på et desperat teknisk fix der føles godt i maven, fordi det virker som om man gør noget?
Men hvad hvis de ikke betaler?
Luk dem. For JO, vi kan faktisk godt lukke for adgang til websites i DK – det hedder geoblocking.
Måske skulle man prøve det?

EN FIKS LØSNING- ET TEKNISK FIX
EU taler i øvrigt overhovedet ikke direkte om ‘alderverifikation’ og unge mennesker til den Orwellske digitale pung, den er primært til handel og til at få arbejdstilladelser og betale moms og skat og kunne rejse for VOKSNE, så mon ikke det danske forslag er en fiks kombiløsning hvor de kommer trivlselskommisionens resultater om børn og det digitale i møde(uden at genere big tech eller lave noget seriøst om og SLET ikke tage et opgør med algoritmer og overvågningskapitalisme, nej da!) og så samtidig få løsningen så bredt ud som muligt, så hurtigt som muligt?
Men det kommer ikke til at virke – enhver rask teeanger kan finde ud af at downloade en VPN, så de befinder sig i et andet land, virtuelt, og derfor ikke skal bruge en app for at se porno…og så taler vi slet ikke om hvad, der bliver sendt rundt mellem unge mennesker på snapchat, tiktok og alt det andet?

RAZZIA PÅ TELEFONEN
Så måske skulle man gøre noget mere simpelt.
Vi kunne starte med et opgør med ideen om, at børn har særlig, ‘digital indfødt’-ret til et privatliv på de devices, der altså bevæger sig på et internet, der ikke er for børn. Ideen om børns privatliv på telefoner startede i 00erne, og er siden blevet forsvaret af især medieforskere og det er efter min ringe mening, en helt ejendommelig indstilling til børn, der svarer til, at vi ikke beder dem rydde op på deres værelser eller være gode kammerater – og slet ikke tjekker om de har ryddet op og hvordan de ellers opfører sig. Og, kære forældre, husk lige, at det faktisk er JERES ansvar, jeres børn!

Den norske tegneserieskaber Linn Isabel Eielsen adresserer problemet i en blog-post, den handler ikke om porno, men om chikane i kommentarsporet, og om at forældre ikke TØR gå ind og tjekke hvad børnene egentlig laver på telefonerne. Og det skulle de nok se at få gjort:

‘Hvis dere går inn på mobilene til ungene deres og sjekker i kveld, så er dere ikke dårlige foreldre. Dette har nådd et så kritisk punkt at det knapt er overvåkning, for nå er det snakk om samfunnsansvar. Dere er heller ikke dårlige foreldre hvis det viser seg at ungen deres skriver gørr, så lenge dere tar tak i det. Det spiller ingen rolle om du er feminist, religiøs, ateist, høyt utdannet, lavt utdannet, eller hvorvidt du er en hyggelig, god forelder eller ikke: Det er på tide med en TikTok-razzia, og du må starte med å sjekke telefonen til ungen din. Med en gang. Et søk på nettet og du finner ut hvordan’

(Læs hele indlægget her: https://www.nrk.no/ytring/tiktok-terror-1.17508803 )

Umiddelbart synes jeg, det er den mest demokratiske og mindst indgribende model.

TEKNISK LØSNING HER
Man kunne også prøve, at gå mere teknisk til værks, hvis nogen ellers gad spørge nørderne aka dem, der faktisk VED hvordan internettet fungerer, i stedet for at løbe rundt som hovedløse høns ifht. et problem, man tydeligvis ikke forstår.
Jeg har spurgt på det eneste fornuftige sociale medie der findes p.t.(uden overvågning og algoritmer og reklamer!) MASTODON. Og har fået ret gode svar. Her er et fra @kasperd – og ja, det er også langt – jeg SAGDE jo, det var kompliceret:
‘Mit bud på en løsning tager udgangspunkt i det erklærede formål og antager at der ikke ligger en skjult dagsorden bag med f.eks. et ønske om øget overvågning.Formålet er at begrænse børns adgang til specifikke sites som ikke er beregnet for børn. Det vil sige at voksnes nuværende brug af disse sites har man ingen indvendinger imod. Voksne må altså blive ved med at bruge dem som de altid har gjort.Af den grund har jeg sat som et krav at løsningen ikke indebærer nogen ændringer overhovedet på voksnes kommunikation med disse sites.I stedet tager jeg udgangspunkt i en antagelse om at internettet indeholder sites som er uegnet for børn, og sådan vil det blive ved med at være. Og derfor skal vi ikke give børn ubegrænset adgang til internettet. Det primære ansvar herfor skal ligge hos den person der giver et barn adgang til en internetforbindelse.
Hvis en internetudbyder sælger en forbindelse direkte til et barn, så har udbyderen et ansvar. Hvis det er forældre som køber forbindelsen og stiller den til rådighed for deres barn, så har forælderen et ansvar.Jeg gør ydermere den antagelse at de pågældende sites er villige til at hjælpe de ansvarlige voksne med at varetage dette ansvar. Men jeg stiller ikke lige så høje krav til de pågældende sites som de andre id løsninger.
Den tekniske løsning som jeg vil foreslå er fra klientsiden at markere i internetkommunikationen at brugeren er mindreårig. Markeringen sker med en IP option som indeholder en enkelt byte værdi som jeg forestiller mig har 248 mulige værdier. Data som den indeholder er fødselsår modulus 19 og fødselsmåned som er valgfri at angive så der er 13 muligheder for den angivne måned. Det giver 19 * 13 mulige værdier som udgør de første 247 muligheder. Den sidste mulighed er at denne option blot indikerer at brugeren er mindreårig men ingen oplysninger videregiver om den præcise alder.
For at realisere denne løsning skal der gennem IETF+IANA registreres en IPv4 option og en IPv6 destination option til formålet. I begge tilfælde anvendes en enkelt byte med samme betydning i begge tilfælde.
En internetudbyder som sælger internetforbindelser til børn vil være forpligtet til at sikre at denne option er til stede i alle pakker sendt fra denne internetforbindelse. Og naturligvis skal værdien af denne option stemme overens med hvad de har af oplysninger om barnets alder. Forældre som køber en forbindelse til brug for dem selv og deres børn kan angive i CPE udstyret hvilke enheder der anvendes af børn og deres alder.
Et website som ikke er for børn kan enten blokkere alt trafik hvor denne option er til stede eller de kan vælge en mere nuanceret løsning hvor indhold begrænses afhængigt af alder.
Hvis denne option ikke er til stede betyder det at afsenderen er myndig eller at en ansvarlig voksen har besluttet at det pågældende site er acceptabelt for det pågældende barn.
Denne løsning er ikke nemmere for alle parter. Det er en langt nemmere løsning at implementere for sites som ikke er børnevenlige, fordi de får den relevante information serveret og kan bruge den eller lade være.
Til gengæld stiller det nye krav til software og udstyr som anvendes af børn. Det synes jeg er mere rimeligt når nu det erklærede formål er at beskytte børn. Frem for alt indebærer denne løsning ingen ændringer på kommunikation mellem voksne.”

DET synes jeg på mange måder lyder som et fornuftigt svar. Selvom det jo stadig er et teknisk fix på noget, vi burde være voksne nok til at finde en løsning på uden.
Jeg er ikke sikker. Men jeg er HELT sikker på, at en ‘digital wallet’ aka Orwells tegnebog, ikke er den rigtige måde at fikse en utroligt kompliceret problem på.
Og jeg står ved, at sammenblandingen af digital ID-verifikation ved tilgang til meget følsomme sager OG at have samme ‘app’/wallet smækfuld med alskens beviser på ens identitet i en amerikansk styret smartphone løber mig koldt ned af ryggen.

Ekstra: ENGLAND har indført aldersverifikation. Det går virkelig, VIRKELIG dårligt med det.
Læs mere her: https://www.openrightsgroup.org/blog/the-great-british-firewall-age-verification-has-failed/d
Et af problemerne er, at firmaer sætter alt for meget bag det, der er blevet kaldt ‘den store engelske firewall’: “Age verification doesn’t just affect porn sites but also social media platforms. We’re already seeing reports of content being age gated when it really shouldn’t be. These include: sexual health subreddits including r/STD, r/safesexPH and r/stopsmoking; news subreddits including r/Aljazeera and r/israelexposed; and an X post featuring a speech about grooming gangs by Katie Lam MP.”


Hvad synes du? Har du et forslag?

Du kan fortsætte diskussionen på mastodon her – eller:
Skriv en kommentar (og jo, det kan vare lidt før jeg får den godkendt, men den skal nok komme op)